
Cuando se trata de una disputa por la custodia de los hijos, las emociones pueden estar a flor de piel. Los padres suelen preocuparse por lo que sea mejor para sus hijos. Tras un divorcio, el tema de la custodia suele ser el que más desacuerdos genera entre la pareja. Aunque puede que no sea el factor decisivo, es probable que los tribunales tengan en cuenta la preferencia del niño si consideran que este tiene una edad y madurez suficientes para Código de Familia de California, artículo 3042.
Sin embargo, en los casos de custodia, los tribunales pueden ignorar los deseos del menor si consideran que este no tiene la edad o la madurez suficientes para tomar esa decisión por sí mismo. Si usted está pasando por un el divorcio en California y ante un proceso de determinación de la custodia de los hijos, es importante saber cómo y cuándo los tribunales podrían permitir que tus hijos expresen su preferencia sobre quién será el progenitor con la custodia.

En California, si un menor de 14 años o más desea comparecer ante el tribunal y expresar su custodia o en lo que respecta a las preferencias de visita, se les permite hacerlo siempre y cuando los tribunales consideren que esta medida redunda en el interés del menor en cuestión. Los tribunales también deben otorgar la importancia y el peso adecuados a las preferencias del menor al tomar una decisión o modificar los derechos de custodia o de visita de los padres.
Bajo Código de Familia de California, artículo 3042, un menor de 14 años o más tiene derecho a expresar su preferencia en cuanto a la custodia parental y los derechos de visita. Asimismo, en virtud de este código, los menores de 14 años también pueden dirigirse a los tribunales para tratar el tema de la custodia parental y los derechos de visita, a menos que los tribunales consideren que se trata de una acción inapropiada y contraria al interés superior del menor.
Si los tribunales niegan al menor la oportunidad de declarar sobre su preferencia en materia de custodia y régimen de visitas, deben, no obstante, permitirle expresar su opinión sobre este tema por otros medios. En cualquiera de estas situaciones, los tribunales están obligados a garantizar la protección de cualquier menor que actúe como testigo en el proceso judicial relativo a su propia custodia o régimen de visitas. En la mayoría de los casos, no se permitirá a los menores declarar sobre su preferencia en presencia de sus padres.
Sin embargo, es importante tener en cuenta que, en cualquier caso de custodia de menores o de derechos de visita, nunca se obligará al menor a expresar su preferencia. Solo lo hará si él mismo siente la necesidad de hacerlo. Si un niño desea testificar sobre su preferencia, puede hacerlo informando al juez o a uno de sus padres de su deseo de dirigirse al tribunal. Además, el juez puede preguntarle al niño si le gustaría hacer una declaración, o sus padres pueden pedirle que hable.
En Quinn & Dworakowski, LLP, comprendemos que puede resultar emocionalmente difícil que un niño prefiera estar bajo la custodia de su otro progenitor en lugar de la suya. Del mismo modo, comprendemos los retos a los que se enfrentan los padres que saben que su hijo desea estar con ellos en lugar de con su otro progenitor, pero la otra parte se niega a respetar los deseos del niño. Con más de 30 años de experiencia legal en estos asuntos familiares, nuestros abogados saben cómo manejar estas situaciones.
En California, un menor puede expresar sus preferencias en materia de custodia ante un juez en audiencia pública o en la sala del juez. Sin embargo, según el artículo 3042 del Código de Familia de California, esto no debe hacerse en presencia de ninguno de los padres. El menor puede comunicar su preferencia en materia de custodia al juez de las siguientes maneras:
Lamentablemente, pueden existir motivos erróneos por los que un niño intente ejercer los derechos que le confiere el artículo 3042 del Código de Familia de California. Entre estos motivos se pueden incluir:
Por eso es posible que los tribunales no siempre respeten las preferencias del menor durante un litigio por la custodia.
No, los tribunales no siempre basan su fallo en las preferencias del menor en los procedimientos de custodia. Los jueces que conocen de un caso de custodia no están obligados a dictar su fallo basándose en los deseos del menor. Si el juez considera que el menor miente o que uno de los padres lo está utilizando para manipular el resultado del caso, puede optar por no tener en cuenta los supuestos deseos del menor.
En California, no siempre es posible ofrecer una estimación exacta del costo de contratar los servicios de un abogado especializado en custodia de menores. Hay varios factores que pueden influir en el cálculo final del costo. Entre ellos se encuentran la duración y la complejidad del caso, así como el nivel de competencia, el esfuerzo y la experiencia del abogado.
En un litigio por la custodia en California, el juez tratará de dictar su fallo basándose en lo que considere que redunda en el interés superior del menor. A la hora de determinar cuál es el interés superior del menor, tendrá en cuenta ciertos factores. Entre ellos pueden figurar:
Si se enfrenta a un litigio por la custodia de un menor en California, tal vez le interese conocer mejor los derechos que su hijo o hija podría tener para expresar sus preferencias. Quinn & Dworakowski, LLP, puede ofrecerle información sobre los derechos que le corresponden en virtud del artículo 3042 del Código de Familia de California. Póngase en contacto con nuestras oficinas hoy mismo Para más información.