지난주 귀하의 사건 기록에서 뭔가 찜찜한 점이 발견되었습니다. 보낸 기억이 없는 문자 메시지 스크린샷. 당신의 목소리처럼 들리지만 사실은 아닌 음성 메시지. 캘리포니아의 양육권 또는 이혼 소송에서, 이런 기록이 발견되면 마치 발밑의 땅이 흔들리는 듯한 느낌을 받을 수 있습니다.
대부분의 사람들이 예상하는 것보다 훨씬 더 자주, 가정법정에서 AI가 생성한 증거가 등장하고 있습니다. 여기서 중요한 점은, 법에 따라 판사가 해당 증거를 근거로 삼기 전에, 그 파일을 제출한 사람이 자신이 주장하는 바와 일치함을 증명해야 한다는 것입니다.
에서 퀸 앤 드워라코프스키, LLP 저희는 캘리포니아 법정에서 AI가 생성한 증거에 이의를 제기하는 방법을 잘 알고 있으며, 오렌지 카운티에서 이러한 허위 증거가 귀하의 양육권이나 양육비 결정에 악영향을 미치기 전에 이를 밝혀냅니다.
만약 해당 사건과 관련하여 뭔가 이상하다고 느껴지는 스크린샷이나 녹화 영상을 보고 계신다면, 연락해 주세요 다음 심리기일 전에 저희 사무실로 제출해 주시기 바랍니다. 변호사가 사건 기록을 빨리 검토할수록, 이에 이의를 제기할 수 있는 선택지가 더 많아질 수 있습니다.
의심스러운 파일이 모두 완벽하게 제작된 딥페이크를 포함하는 것은 아닙니다. 대부분의 경우, 그보다 규모는 작지만 그만큼 해로운 것이 포함됩니다: 몇 마디만 바꾼 문자 대화, 새로운 장소를 암시하도록 조작된 오래된 사진, 혹은 실제 녹음 파일을 짜깁기해 결코 말해진 적 없는 내용을 전달하는 오디오 클립.
스크린샷은 텍스트 생성 앱 하나와 몇 분만 있으면 만들 수 있기 때문에 위조하기 가장 쉬운 증거 중 하나입니다. 법원에서는 화면 캡처 사진 대신, 휴대폰에서 직접 추출한 실제 대화 내역인 ‘원본 파일’을 요구하는 경우가 점점 늘고 있습니다.
음성 복제 도구는 이제 소셜 미디어에서 가져온 몇 분 분량의 오디오만으로도 특정 인물의 말투를 재현할 수 있게 되었습니다. 위협이나 자백을 담은 것처럼 위조된 음성 메일은 현재 양육권 분쟁에서 자주 등장하는 수법 중 하나입니다.
딥페이크 영상의 품질은 점점 좋아지고 있지만, 여전히 단서를 남기곤 합니다. 얼굴 표정의 이상, 부자연스러운 조명, 반복되는 미세한 움직임 등은 단 몇 초 만에 가짜임을 드러낼 수 있습니다. 이러한 징후를 포착하려면 대개 대충 훑어보는 것보다 한 프레임씩 꼼꼼히 검토해야 하므로, 법의학적 감식이 중요한 것입니다. 우리의 임무는 상대방이 진위 여부를 입증하도록 강요하는 것이며, 캘리포니아 증거법 제1552조 영상이 여러분의 주장을 뒷받침하기 전에.
법정에서 제출되는 모든 문서, 사진, 녹음 파일 또는 파일은 먼저 진위 여부가 확인되어야 합니다. 이에 따라 캘리포니아 증거법 제250조, “서면”에는 문자 메시지, 이메일, 동영상 등 거의 모든 것이 포함되며, 판사가 이를 검토하기 전에 각 자료가 해당 당사자가 주장하는 내용과 일치한다는 증거가 필요합니다.
특히 컴퓨터 파일의 경우, 증거법 제1552조 및 제1553조 출력물이 전자적으로 저장된 내용을 정확하게 반영한다는 추정치를 설정합니다. 이러한 추정치는 제한적입니다. 이는 단지 인쇄 과정이 정상적으로 진행되었음을 확인해 줄 뿐, 원본 영상이나 메시지의 진위 여부를 보장하지는 않습니다. 당사자 중 한 쪽이 실질적인 이의를 제기하면, 증거를 제출한 사람은 해당 파일이 정확하며 변조되지 않았음을 입증할 증거(때로는 전문가의 의견)를 제시해야 합니다.
바로 여기서 오렌지 카운티의 노련한 가족법 전문 변호사 AI가 생성한 증거를 이해하는 사람이 도움이 될 수 있습니다. 판사가 가짜 증거물을 바탕으로 이미 의견을 형성하기 전에, 적절한 시점에 적절한 이의를 제기하면 나머지 심리의 흐름이 달라질 수 있습니다.
만약 가짜 증거물이 이미 귀하의 파일에 들어 있다면 오렌지 카운티 고등 법원, 양육권이나 양육비 판결이 내려질 때까지 기다리지 말고 먼저 행동하십시오.
이 모든 일에는 또 다른 측면이 있으며, 이는 그만큼이나 해로울 수 있습니다. 딥페이크가 대중에게 점점 더 친숙해짐에 따라, 일부 사람들은 단순히 “AI가 생성한 것’이라고 주장함으로써 확실한 증거를 회피하려는 새로운 수법을 사용하고 있습니다. 법률 전문가들은 이를 ”거짓말쟁이의 이득(liar’s dividend)’이라고 부르며, 가정법원에서는 이미 이러한 사례가 나타나고 있습니다. 하지만 캘리포니아 법정에서는 근거 없는 비난만으로는 통하지 않습니다. 판사는 한 당사자가 증거 없이 “AI다!”라고 소리친다는 이유만으로 정당한 증거를 기각하지는 않을 것입니다.
그러나 2026년 8월 2일 현재, 캘리포니아 AI 투명성 법안 이 규정이 발효됨에 따라, 특정 생성형 AI 시스템은 생성하는 콘텐츠에 탐지 가능한 마커를 삽입해야 합니다. 이에 따라 미국 주 법원 센터 ...는 출처 데이터가 조만간 AI가 생성한 증거를 다루는 변호사가 청문회에서 해당 파일의 출처를 입증하거나 반박하기 위해 가장 먼저 제시하게 될 것이라고 지적했다.
가짜 증거 자료가 귀하의 사건 판결에 영향을 미치기 전에 서둘러 조치를 취하십시오. 상담 일정을 잡으시고, 다음 심리일 전에 변호사가 귀하에게 필요한 증거 기록을 마련할 수 있도록 하십시오.
캘리포니아의 판사들은 조작된 증거를 매우 엄중히 다룹니다. 캘리포니아의 한 민사 소송에서, 멘도네스 대 쿠시먼 앤 웨이크필드, Inc., 알라메다 카운티의 한 판사는 제출된 증언이 AI 딥페이크임을 확인한 후 소송 전체를 기각했다. 가정법 분야에서 판사는 여전히 자녀 양육권과 양육비 문제를 다루어야 하지만, 가해자에게는 상당한 불이익이 따를 수 있다. 법원은 위조된 서류를 무효로 처리하고, 제재 조치로서 변호사 수임료 및 소송 비용을 부담하도록 명령할 수 있다. 가족법 제271조, 그리고 해당 사건과 관련된 그 밖의 모든 사안에서 그들의 신뢰성을 무너뜨리십시오.
위조 여부를 입증한다고 해서 반드시 기술 전문가에게 막대한 비용을 쏟아부어야 하는 것은 아닙니다. 원본 파일을 요청하여 배경 메타데이터를 검토하는 것만으로도 종종 불일치점을 파악할 수 있습니다. 저희 팀은 우선 이러한 효율적인 접근 방식을 모색하므로, 실제로 필요하지 않은 한 복잡한 기술 보고서에 비용을 지불할 필요가 없습니다.
네, 스크린샷도 다른 모든 글과 마찬가지로 다음 규정에 따라 진위 여부를 확인받아야 합니다. 증거법. 해당 증거가 자동으로 배제되지는 않지만, 귀하가 이의를 제기하면 상대방이 그 정확성을 입증하도록 요구할 수 있습니다. 증거가 채택된 후에야 이의를 제기하면 반박하기가 더 어려워지므로, 조기에 이의를 제기하십시오.
가짜 문자나 복제된 음성메일이 양육권이나 양육비 결정에 영향을 미쳐서는 안 됩니다. 이를 막기 위해서는 어떤 신청서를 언제 제출해야 하는지 아는 것부터 시작해야 합니다. 저희 변호사들은 수년간 증거를 둘러싼 공방을 벌여왔으며, 디지털 및 금융 포렌식 전문가들의 지원을 바탕으로 사건을 뒷받침해 왔습니다.
사건 기록에 의심스러운 점이 있다면, 지금 바로 팀에 문의하세요. 함께 증거를 꼼꼼히 살펴보도록 합시다… 가짜 문자 메시지는 공상과학 소설에나 나올 법한 이야기지, 여러분의 가정법원 소송 사건에 등장해서는 안 되니까요.
저작권 © 2026 Quinn & Dworakowski, LLP. 모든 권리 보유.
디지털 마케팅 작성자: 
*이미지는 Canva 및 기타 타사 스톡 이미지 제공업체의 라이선스에 따라 획득한 것으로, 필요한 경우 저작자 표시가 포함되어 있습니다.
으로